Возможна ли судьба БЦБК на Ошурковском месторождении?
Экология никогда не была коньком советской власти. Во главе угла стояла промышленная и технологическая гонка. Например - фенольное озеро, которое наши предки создали, а мы теперь тратим десятилетия на ликвидацию. Из этой же серии БЦБК, который стал трагедией Байкала. Главная проблема - стоки. Завод обещал наладить бессточное производство, однако этого в конечном счёте не случилось.
Возможно ли повторение ситуации БЦБК на Ошурковском месторождении? Разбираемся:
1. Главное отличие: "Грязь" разного уровня
Представьте, что вы испачкали руки.
Апатит: руки испачканы пылью и глиной. Чтобы их помыть, нужно много воды, но эта вода будет просто мутной. Ей дать отстояться — и она почти чистая
БЦБК: вы испачкались в токсичном химическом клее, растворителе и машинном масле. Чтобы это смыть, нужна сильная "химия", а вода после мытья будет опасной
Апатит: Загрязнение — механическое и минеральное. Это взвесь мелких частиц породы (песок, глина) и остатки реагентов (масла), которые не вступают в сложные химические реакции с водой. Воду после такого загрязнения относительно легко очистить для повторного использования.
БЦБК: Загрязнение — химическое. Это токсичные хлорорганические соединения, диоксины, лигнин. Они меняют саму химическую структуру воды, делая ее опасной. Очистить воду до для повторного использования в технологическом процессе — сложно и дорого
2. Разница в технологиях и реагентах
Основной процесс
Апатит: Физическое разделение (флотация). Отделяются одни твердые частицы от других с помощью пузырьков
БЦБК: Химическая варка (делигнификация). Разрушаются химические связи в древесине, чтобы извлечь целлюлозу
Главные реагенты
Апатит: Реагенты-собиратели (чаще всего жирные кислоты — производные растительных масел), пенообразователи
БЦБК: Хлор, гипохлорит, щелочи (каустическая сода), сернистые соединения — агрессивные и опасные химикаты
Что в стоках?
Апатит: Взвесь тонких частиц породы (шламы), остатки масляных реагентов. Стоки можно отстоять и целиком запустить заново в производство
БЦБК: Хлорорганические соединения (в т.ч. диоксины — сильнейшие яды), фенолы, лигносульфонаты. Невозможно до конца очистить до первоначального состояния и заново запустить в производство, необходимость сливать
3. Почему на апатитовой фабрике замкнутый цикл — реальность?
Простота очистки: воду после флотации пропускают через отстойники (условно говоря, огромные "бассейны", где твердые частицы оседают на дно). Осажденные шламы отправляются в хвостохранилище, а осветленная вода возвращается в цикл.
Стабильность реагентов: реагенты, используемые во флотации, дорогие. Их выгодно извлекать из оборотной воды и использовать снова, чтобы снизить себестоимость. Они не разлагаются на сверхтоксичные вещества.
Нет "отравления" воды: она не проходит через процессы с экстремальными температурами и агрессивной химией, не становится химически другой.
Вода нужна для процесса, а не как реагент. Во флотации — это в основном транспортная среда и среда для прохождения процесса. Ее качество важно, но не должно быть "идеально чистым", как для химического производства ЦБК.
4. Почему на БЦБК замкнутый цикл провалился?
Вода — не только среда, но и реагент: на БЦБК вода напрямую участвует в химических реакциях, "загрязняясь" их продуктами.
Образование "неубираемых" токсинов: при очистке стоков ЦБК можно убрать взвесь, но практически невозможно удалить все растворенные токсичные органические вещества до уровня, при котором воду можно снова пускать в варку целлюлозы. Она будет "отравлять" основной процесс.
Коррозия: оборотная вода, даже очищенная, содержала следы хлора и др. веществ, что быстро разъедало трубы и оборудование.
Накопление солей: при многократном обороте воды концентрация солей росла, что ухудшало качество продукции и требовало постоянного забора воды.
Вывод: Обещать замкнутый цикл для апатитового производства — технологически обоснованно. Это стандартная современная практика для горно-обогатительных комбинатов. Это вопрос экономии воды и реагентов, а также защиты окружающей среды.
Экология никогда не была коньком советской власти. Во главе угла стояла промышленная и технологическая гонка. Например - фенольное озеро, которое наши предки создали, а мы теперь тратим десятилетия на ликвидацию. Из этой же серии БЦБК, который стал трагедией Байкала. Главная проблема - стоки. Завод обещал наладить бессточное производство, однако этого в конечном счёте не случилось.
Возможно ли повторение ситуации БЦБК на Ошурковском месторождении? Разбираемся:
1. Главное отличие: "Грязь" разного уровня
Представьте, что вы испачкали руки.
Апатит: руки испачканы пылью и глиной. Чтобы их помыть, нужно много воды, но эта вода будет просто мутной. Ей дать отстояться — и она почти чистая
БЦБК: вы испачкались в токсичном химическом клее, растворителе и машинном масле. Чтобы это смыть, нужна сильная "химия", а вода после мытья будет опасной
Апатит: Загрязнение — механическое и минеральное. Это взвесь мелких частиц породы (песок, глина) и остатки реагентов (масла), которые не вступают в сложные химические реакции с водой. Воду после такого загрязнения относительно легко очистить для повторного использования.
БЦБК: Загрязнение — химическое. Это токсичные хлорорганические соединения, диоксины, лигнин. Они меняют саму химическую структуру воды, делая ее опасной. Очистить воду до для повторного использования в технологическом процессе — сложно и дорого
2. Разница в технологиях и реагентах
Основной процесс
Апатит: Физическое разделение (флотация). Отделяются одни твердые частицы от других с помощью пузырьков
БЦБК: Химическая варка (делигнификация). Разрушаются химические связи в древесине, чтобы извлечь целлюлозу
Главные реагенты
Апатит: Реагенты-собиратели (чаще всего жирные кислоты — производные растительных масел), пенообразователи
БЦБК: Хлор, гипохлорит, щелочи (каустическая сода), сернистые соединения — агрессивные и опасные химикаты
Что в стоках?
Апатит: Взвесь тонких частиц породы (шламы), остатки масляных реагентов. Стоки можно отстоять и целиком запустить заново в производство
БЦБК: Хлорорганические соединения (в т.ч. диоксины — сильнейшие яды), фенолы, лигносульфонаты. Невозможно до конца очистить до первоначального состояния и заново запустить в производство, необходимость сливать
3. Почему на апатитовой фабрике замкнутый цикл — реальность?
Простота очистки: воду после флотации пропускают через отстойники (условно говоря, огромные "бассейны", где твердые частицы оседают на дно). Осажденные шламы отправляются в хвостохранилище, а осветленная вода возвращается в цикл.
Стабильность реагентов: реагенты, используемые во флотации, дорогие. Их выгодно извлекать из оборотной воды и использовать снова, чтобы снизить себестоимость. Они не разлагаются на сверхтоксичные вещества.
Нет "отравления" воды: она не проходит через процессы с экстремальными температурами и агрессивной химией, не становится химически другой.
Вода нужна для процесса, а не как реагент. Во флотации — это в основном транспортная среда и среда для прохождения процесса. Ее качество важно, но не должно быть "идеально чистым", как для химического производства ЦБК.
4. Почему на БЦБК замкнутый цикл провалился?
Вода — не только среда, но и реагент: на БЦБК вода напрямую участвует в химических реакциях, "загрязняясь" их продуктами.
Образование "неубираемых" токсинов: при очистке стоков ЦБК можно убрать взвесь, но практически невозможно удалить все растворенные токсичные органические вещества до уровня, при котором воду можно снова пускать в варку целлюлозы. Она будет "отравлять" основной процесс.
Коррозия: оборотная вода, даже очищенная, содержала следы хлора и др. веществ, что быстро разъедало трубы и оборудование.
Накопление солей: при многократном обороте воды концентрация солей росла, что ухудшало качество продукции и требовало постоянного забора воды.
Вывод: Обещать замкнутый цикл для апатитового производства — технологически обоснованно. Это стандартная современная практика для горно-обогатительных комбинатов. Это вопрос экономии воды и реагентов, а также защиты окружающей среды.
518